3 críticas ao Superman de Zack Snyder que perderam o sentido
Críticas é o que não faltam ao Superman desenvolvido por Zack Snyder. Mas algumas delas não envelheceram bem.

Críticas é o que não faltam ao Superman desenvolvido por Zack Snyder. Embora a versão de Snyder e o ator Henry Cavill tenham muitos fãs, ela nunca foi unânime e passou por desafios do início ao fim.
Amado por uns, odiado por outros, mas definitivamente impossível de ignorar. Quando O Homem de Aço chegou aos cinemas lá em 2013, o público e a crítica se dividiram: alguns acharam o tom “sombrio e realista” uma revolução, enquanto outros acharam que ele estava longe do herói otimista que conheciam dos quadrinhos.
Mas, passados mais de 10 anos, dá pra dizer com tranquilidade — muitas das críticas feitas ao Superman de Henry Cavill simplesmente não envelheceram bem. Vamos revisitar as principais delas e ver como o tempo colocou as coisas no lugar.
3 – “Ele era forte demais”
Na época, muita gente achou que o Superman de Snyder era poderoso demais — quase invencível. Mas, convenhamos: ele é o Superman, não é? O cara é literalmente um deus entre os homens.
A crítica soava um tanto quanto contraditória, porque se ele fosse mais fraco, o público reclamaria de outro jeito. Hoje, quando olhamos pra filmes como Oppenheimer ou até The Boys, percebemos que a ideia de um ser todo-poderoso tentando entender o próprio papel no mundo é mais relevante do que nunca. Snyder só estava um passo à frente da conversa — mostrando um Superman que não é apenas força bruta, mas também vulnerabilidade emocional.
2 – Ele não se importava com a destruição”
Essa crítica foi uma das mais barulhentas na época de O Homem de Aço: o povo dizia que o Superman de Cavill parecia indiferente à destruição de Metrópolis durante a luta contra Zod.
Mas, olhando hoje, a coisa faz bem mais sentido. Snyder quis mostrar as consequências reais de uma batalha entre deuses, diferente do que a gente via em outros filmes de super-heróis, onde cidades inteiras explodiam e ninguém sequer falava disso depois.
E mais — Batman vs Superman mostrou exatamente o impacto dessa destruição, transformando a tragédia de Metrópolis na motivação do Batman. Ou seja: tudo tinha propósito narrativo.
1 – “Ele não era otimista o bastante”
Talvez essa seja a crítica mais injusta de todas. Sim, o Superman de Snyder era mais contido, mais introspectivo… mas isso não significa que ele não tinha esperança.
Ele só não era o tipo de herói que sorri o tempo todo e solta frases de efeito. Era um personagem tentando descobrir o que significa ser um símbolo de esperança num mundo quebrado — algo que, cá entre nós, é bem mais humano do que o Superman perfeito e infalível das versões antigas.
Hoje, com tantas produções que exploram heróis falhos e complexos, o arco de Snyder parece muito mais condizente com sua proposta do que muitos se lembram.
No fim das contas…
O Superman de Zack Snyder pode não ter agradado todo mundo, mas é inegável que ele deixou sua marca. O tempo provou que muitas das críticas feitas a ele vieram de uma visão mais tradicional do personagem — e que Snyder estava tentando algo novo, ousado e cheio de significado. Agora, com o novo Superman de James Gunn a caminho, fica a dúvida: será que o público está pronto pra deixar o passado pra trás… ou o legado de Cavill ainda vai ecoar por muito tempo?
E você, qual versão do Superman é a sua favorita — o símbolo de esperança clássico ou o herói torturado de Snyder?
LEIA TAMBÉM:
- A DC vai apresentar um novo Coringa
- Artista da DC elege novo Superman como o MELHOR FILME do herói
- Henry Cavill é o Superman – Snyder posta foto inédita
Via: Comicbook.com