Charada de Dano fez o que o Coringa de Ledger não conseguiu

LEIA TAMBÉM

Ele transcendeu os filmes de super-heróis, provando que o falecido ator foi de fato perfeito ao transformar o Príncipe Palhaço do Crime em um terrorista que forçou Gotham City a dar uma boa olhada na fossa corrupta que se tornou.

Ironicamente, a partir do momento em que os trailers de The Batman foram lançados, o Charada de Paul Dano foi visto semeando quebra-cabeças enigmáticos e usando a mídia para provocar a cidade. Com isso, foram feitas comparações entre os dois vilões.

E à medida que o filme se desenrolava, as comparações se justificavam porque Charada criou o mesmo tipo de anarquia para purgar e reconstruir a cidade. No entanto, Charada superou o palhaço do Nolanverse de uma maneira chocante, fazendo o que o Coringa não conseguiu – envenenando as mentes dos cidadãos.

Em O Cavaleiro das Trevas, uma das coisas que motivaram o Coringa foi como ele sentiu que os cidadãos de Gotham tinham potencial para serem tão terríveis quanto ele. Ele estava certo em pensar que eles eram hipócritas por deixar criminosos de colarinho branco enlouquecerem, enquanto se concentrava apenas na classe baixa como um problema.

É por isso que ele queria dar à cidade uma classe melhor de criminosos, acreditando firmemente que Gotham merecia uma grande punição. Isso culminou com ele armando a cidade para explodir, forçando dois barcos a escolher entre si.

O Coringa de Heath Ledger queria que pessoas inocentes explodissem um barco cheio de prisioneiros em troca de suas vidas, apenas para mostrar ao Batman que os cidadãos ‘normais’ poderiam ser tão “horríveis” quanto ele.

Ele também ofereceu a mesma opção aos prisioneiros para mostrar que eles poderiam tirar as pessoas que sempre sentiram que tinham uma base moral superior a eles, apesar de pecarem da mesma maneira. No entanto, nenhum grupo puxou o gatilho, atrapalhando todo o seu plano.

Isso distraiu o palhaço e permitiu que Batman o derrotasse e o prendesse, provando que todos ainda tinham esperança e nunca perderiam sua humanidade. Em The Batman, porém, Charada manipulou com sucesso um grupo de civis na Dark Web, tudo graças a uma plataforma de mídia social.

Ele queria que seus 507 seguidores matassem os cidadãos depois que ele bombardeou e inundou a cidade, tudo para efetuar mudanças de maneira muito radical. Ao contrário do Coringa, apenas colocando as pessoas aleatoriamente no local, no entanto, o Charada trabalhou essas pessoas durante meses, condicionando-as a serem terroristas.

Ele os fez acreditar que eram instrumentos de mudança, armando-os para atirar no prefeito, nos policiais de Jim Gordon e em outros participantes quando o estádio inundou durante a inauguração. Nesse sentido, ele exercia muito mais poder sendo amigo deles, moldando essa rede de extremistas para que pudessem ser considerados uma família.

Era muito diferente de um palhaço que ordenava as pessoas a matarem um ao outro. Talvez o Coringa pudesse ter reunido um exército da mesma maneira se ele tivesse dedicado tempo e personalizado sua campanha.

Charada fez exatamente isso, iluminando sua legião e fazendo com que eles lançassem o ataque. Mas, em última análise, enquanto Coringa de Ledger não se tornou um ideal, o Charada de Paul Dano permaneceu como um símbolo que poderia aparecer novamente algum dia e inspirar mais cidadãos a matar para reformular Gotham.

Mas e você, o que acha de tudo isso? Deixe suas opiniões nos comentários!

Acompanhe o Legado da DC e saiba mais sobre as produções DCnautas.