‘Pacificador’ admite que a regra de não matar do Batman é ridícula
A série Pacificador de James Gunn acabou de apontar a principal falha da infame regra de “não matar” do Batman e por que a versão de Ben Affleck estava certo em quebrá-la. O último episódio do spin-off de O Esquadrão Suicida mostra o personagem de John Cena questionando o que significa ser um herói, enquanto a sombra de sua própria história de origem se torna clara.
LEIA MAIS!
‘Pacificador’ revela que a imagem pública do Batman mudou drasticamente
‘Pacificador’ sugere que as obras de James Gunn estão em outro universo
‘Pacificador’ confirma reformulação no Batman do DCEU; saiba mais
Pacificador é uma visão surpreendentemente complexa do heroísmo, apresentando o personagem mais odiado de O Esquadrão Suicida, em grande parte pelo assassinato de Rick Flag, como muito mais simpático do que sua primeira aparição na Força-Tarefa X. O programa começou a explorar mais a visão única do Pacificador sobre a justiça e de onde vem sua ideia de que a lei pode ser quebrada e o sangue pode ser derramado em nome do bem maior.
Uma conversa serve para ressaltar a regra de não matar do Batman. O vigilante de Gotham é famoso por duas regras cruciais em seu código: ele não usa armas e não mata pessoas. No entanto, a vesão de Ben Affleck colocou essas regras de lado. Quando o ator colocou a capa e o capuz para Batman Vs Superman, alguns espectadores ficaram surpresos ao vê-lo matar várias pessoas no filme.
Apesar das diferenças, o Pacificador se aproxima do Batman em alguns aspectos. Ambos são vigilantes que fazem justiça com as próprias mãos, só que o Pacificador faz o que for preciso. O episódio 04 da série fez uma crítica bem direta ao Batman, sugerindo que o Homem-Morcego se recusando a matar criminosos apenas lhes dá a chance de escapar e matar vítimas, acusando o Batman de ser um assassino indireto.
E ele tem razão, dada a frequência com que os vilões normalmente reaparecem para continuar cometendo mais crimes, embora isso nunca tenha sido um grande problema nos filmes ou nos quadrinhos. O Espantalho de Cillian Murphy é um exemplo óbvio, dada sua aparição em todos os três filmes da trilogia do Cavaleiro das Trevas, o que não teria sido possível se Batman o tivesse matado em Batman Begins.
Embora a regra de “não matar” do Batman seja um assunto de debate considerável no universo do cinema e dos quadrinhos, dado que existem vários exemplos em que ele claramente a quebra, continua sendo seu princípio mais notório. Batman acredita que mortes evitáveis são um fracasso pessoal, não importa quanta força ele tenha que usar.
O Batman de Ben Affleck é uma exceção, é claro, mas suas circunstâncias eram muito diferentes e as apostas que ele enfrentava eram ameaçadoras ao mundo, não apenas ao nível de Gotham. A zombaria de Pacificador em relação ao Batman e a afirmação de que ele deveria matar todos seus oponentes pode parecer uma ideia extrema, mas teoricamente alcançaria o que Batman sempre buscou, a erradicação do crime em Gotham.
O próprio fato de que o Batman de Affleck abandona seu compromisso de ”não matar” quando confrontado por um nível mais alto de ameaça, sugere o problema de tal regra. A diferença do Pacificador, é claro, é que sua história de origem nasceu do ódio, graças ao fanatismo de seu pai. Seu senso de moralidade distorcido veio da falta de valor de seu pai para com a vida humana, enquanto Batman foi criado a partir de uma perda de vida traumática.
Mas e você, o que acha de tudo isso? Concorda com a regra de ”não matar” do Batman? Deixe suas opiniões em nossas redes sociais!
Para saber mais novidades sobre as séries DCnautas, fique de olho no Legado da DC.
Os comentários desse post foram encerrados.