Segundo os críticos, o pior filme da DC Comics não é Batman & Robin

Batman & Robin é amplamente considerado como um dos piores filmes da DC Comics já feitos, e é fácil entender o porquê. É essencialmente um desenho animado live-action com iluminação neon...

REPRODUÇÃO/DIVULGAÇÃO
Publicidade

Compartilhe: Diego Henrique
Publicado em 5/4/2022 - 03h27


Publicidade
LEIA TAMBÉM




Batman & Robin é amplamente considerado como um dos piores filmes da DC Comics já feitos, e é fácil entender o porquê. É essencialmente um desenho animado live-action com iluminação neon berrante, tentativas frustradas de humor, uma atuação horrível de George Clooney e um retrato hediondo do Sr. Frio de Arnold Schwarzenegger.

 

Publicidade

 LEIA MAIS!

 

Especialmente após a reimaginação gótica de Tim Burton do personagem em Batman (1989)Batman: O Retorno, os extravagantes filmes de Joel Schumacher alienaram o público a ponto de a propriedade ter que ser revivida por Christopher Nolan quase uma década depois.

Publicidade

De acordo com o Rotten Tomatoes, no entanto, Batman & Robin não é o filme de super-heróis da DC Comics mais criticado. Essa honra duvidosa vai para Mulher-Gato de 2004, estrelada por Halle Berry no papel titular. Infelizmente, Mulher-Gato existe, e vale a pena analisar exatamente o que torna o filme tão terrível.

Na trama, Halle Berry estrela como Patience Phillips, uma funcionária bem-educada de uma empresa de cosméticos que se depara com um plano sinistro de seus empregadores para infectar seus consumidores com um creme facial viciante.

Publicidade

Ela é morta por bisbilhotar as instalações e é posteriormente trazida de volta à vida por um gato egípcio místico chamado Midnight para que ela possa começar sua jornada como uma misteriosa vigilante mascarada, a Mulher-Gato. Premissa de super-herói bastante simples, certo?

Publicidade

Os fãs da personagem sabem que o apelido ”Mulher-Gato” se refere às suas eficientes habilidades. No entanto, a equipe criativa do filme interpretou isso literalmente, pois a protagonista realmente ganhou características de um gato. Patience Phillips é obcecada por catnip, adora comer atum, bebe leite (o que os gatos não devem fazer), pula em móveis e ronrona audivelmente.

E não, isso não é uma paródia. Se o filme não foi sutil o suficiente, ele ainda termina com uma “briga de gato” entre a Mulher-Gato e a chefe feminina da empresa de cosméticos interpretada por Sharon Stone. Há também o interesse amoroso de Patience, Tom Lone, que é um detetive investigando cenas de crime em que a protagonista esteve presente.

Publicidade

Para piorar as coisas, a cena (e, aliás, o filme inteiro) é cortada e editada como um videoclipe da MTV. É estranho, é irritante e, acima de tudo, é totalmente inútil. O filme é o epítome dos rasos filmes de super-heróis dos anos 1990 e 2000, com caracterização minuciosa, um enredo banal, lamentavelmente inepto e um completo mal-entendido do material de origem.

O filme é realmente tão ruim que faz Batman & Robin parecer bom. É quase impossível de assistir; o nadir absoluto de adaptações de super-heróis e possivelmente o pior já feito. Mas e você, o que acha de tudo isso? Não esqueça de comentar em nosso grupo do Telegram!

Publicidade

Para saber mais sobre as produções DCnautas, fique de olho no Legado da DC.




Sair da versão mobile