Coringa de Joaquin Phoenix falhou com o personagem? Entenda
Apesar de ser uma história de origem quase perfeita, o Príncipe Palhaço do Crime de Joaquin Phoenix falha fundamentalmente com o personagem. Coringa de Todd Phillips é um dos filmes...
Compartilhe: Diego Henrique
Publicado em 17/4/2022 - 02h19
Apesar de ser uma história de origem quase perfeita, o Príncipe Palhaço do Crime de Joaquin Phoenix falha fundamentalmente com o personagem. Coringa de Todd Phillips é um dos filmes de quadrinhos mais celebrados de todos os tempos, em grande parte graças ao excelente retrato de Arthur Fleck de Phoenix.
LEIA MAIS!
-
Willem Dafoe fala sobre interpretar o Coringa ao lado de Joaquin Phoenix
-
Coringa 2: A ideia de Willem Dafoe é perfeita para a sequência; entenda
Como uma história de origem independente, a trama segue Fleck enquanto ele vive com um distúrbio neurológico enquanto navega pelas complexidades da sociedade dominada pelo crime de Gotham City e sua própria aspiração equivocada de ser um comediante de stand-up.
Dada a nuance e a profundidade em sua narrativa, o filme é uma das histórias de origem mais definitivas que o personagem já recebeu. Embora os quadrinhos tenham abordado as origens do Coringa várias vezes, a própria natureza do personagem o torna um narrador não confiável, com uma teoria até sugerindo que os eventos da história foram uma fantasia de Arthur no Asilo Arkham.
A ideia de que o Coringa não precisa de uma história de origem verdadeira foi até explorada, já que os aspectos mais importantes do personagem estão em sua caracterização geral como a personificação do mal caótico. No entanto, embora Coringa possa dar ao personagem uma excelente história de origem, ele acaba falhando ao torná-lo muito humano.
O Coringa fundamentalmente não é um personagem que funciona quando recebe raízes simpáticas, e o desempenho de Joaquin Phoenix como Arthur Fleck fez exatamente isso, fazendo com que o filme se sentisse separado do personagem em que se baseia.
Coringa também manteve sua história separada de outros personagens da DC Comics, isolando ainda mais a versão de Phoenix, o que só serviu para torná-lo mais simpático e desapegado de sua função original como antagonista nos quadrinhos. Em última análise, o filme pegou os melhores aspectos do personagem e os trabalhou em um filme brilhante, mas falhou nas raízes do vilão no processo.
O que o Coringa de Joaquin Phoenix faz melhor do que qualquer outro
Para uma grande parte dos fãs, o Coringa de Phoenix é frequentemente considerado a melhor versão do personagem até hoje. Isso se deve à história de origem realista que o filme elabora para Arthur Fleck, que faz o personagem parecer uma versão mais humana do vilão icônico, diminuindo suas qualidades mais caricaturais.
Phoenix traz seu excepcional talento de atuação para dar a Fleck uma personalidade genuína e multifacetada que o torna uma das versões mais complexas do personagem visto na tela até hoje. A intensidade silenciosa de Phoenix se presta bem a Fleck, cujas lutas com sua própria saúde mental estão no centro da história.
Dessa forma, as ideias exploradas pelo filme tornam o Coringa de Joaquin Phoenix mais simpático e relacionável com o público. Ao desafiar a representação mais típica do personagem como um sociopata assassino e fazer de Arthur Fleck um personagem humano mais pensativo, torturado, Phillips e Phoenix criaram uma versão live-action do Coringa que era diferente de qualquer outra antes dele.
Os pontos fortes do Coringa de Phoenix também são sua maior fraqueza
No entanto, todas as coisas que tornam o Coringa de Phoenix ótimo também vão contra sua versão do personagem quando observado de um ponto de vista diferente. Embora uma versão mais humana de Arthur Fleck torne o Coringa mais relacionável, não é isso que a contraparte original do Coringa da DC realmente é.
O Coringa está no seu melhor quando se envolve em atos horrivelmente violentos ou piadas bobas de desenho animado, e isso é algo para o qual a versão de Phoenix parece séria demais. Além disso, a natureza simpática de Arthur Fleck prejudica o Coringa de Phoenix como um vilão credível.
Ao dar a Fleck uma história de origem muito mais humana, Coringa estabelece seu personagem titular como mais um anti-herói do que um vilão absoluto. O uso da doença mental como parte fundamental do personagem e do desenvolvimento de Phoenix pode tê-lo tornado mais simpático, mas também o tornou muito menos vilanesco do que o personagem foi criado para ser.
Coringa precisa que Batman seja um verdadeiro vilão
Outra maneira pela qual o Coringa de Phoenix não consegue corresponder ao potencial do personagem é devido à sua associação fugaz com a encarnação do Batman de seu próprio universo. Coringa vê Fleck interagir brevemente com um jovem Bruce Wayne, mas a clara diferença de idade entre os dois personagens apresenta um problema significativo para o status de Fleck como um vilão do Batman.
Como o Bruce Wayne de Coringa é muito jovem para se tornar um rival realista da versão do Coringa de Phoenix, isso cria um grande problema para Arthur Fleck. Como o Coringa se torna um símbolo revolucionário em Gotham, o personagem é efetivamente um anti-herói em vez de um vilão.
Sem um Batman para inclinar a balança e afastar essa ideia, é improvável que o povo de Gotham veja o Coringa como algo além do símbolo da revolução que ele coloca em prática ao longo do filme. A relação entre o vilão e o herói é tão icônica que cada um deles passou a definir o outro através do cânone expansivo da DC.
A ideia intrínseca de que Batman e Coringa precisam um do outro depois de passar tanto tempo trancados em uma batalha sem fim por Gotham é considerada uma parte fundamental da narrativa contínua da mitologia da DC. O fato de Coringa perder a oportunidade de dar ao personagem titular seu inimigo prejudica seu status de vilão e, sem Batman para lutar, os esquemas mais malignos do Coringa provavelmente nunca acontecerão.
Coringa não tem vilão real (portanto, não parece um filme de quadrinhos)
Outra maneira pela qual o retrato humanizador do Coringa acaba traindo o personagem é como o filme carece de um antagonista concreto. A coisa mais próxima de um vilão que Coringa tem é o Murray de Robert De Niro, que zomba insensivelmente de Arthur em seu talk show, mas mesmo essa afirmação é um pouco exagerada.
Isso certamente diferencia Coringa de outros filmes de quadrinhos e faz de Arthur uma figura simpática, mas também o impede de alcançar seu icônico potencial de vilão. É inegável que o enorme sucesso de bilheteria de Coringa indica uma apreciação pela reimaginação criativa do personagem.
No entanto, ao dar a um dos vilões mais desumanos da DC uma história de fundo que destaca sua vulnerabilidade e humanidade, o longa também mina tudo o que o personagem incorpora. Dessa forma, o impulso criativo por trás de Coringa cria uma história de origem perfeita; também impede que o personagem de Phoenix pareça uma encarnação genuína do vilão.
Embora o resultado tenha sido a performance vencedora do Oscar de Phoenix, seu Coringa simplesmente não era o vilão icônico que o personagem merece ser. Mas e você, quais os seus pensamentos sobre tudo isso? Não esqueça de comentar em nosso grupo do Telegram!
Acompanhe o Legado da DC e saiba tudo sobre as produções DCnautas.